Har har, nice try...
by Losty on Samstag, 22. November 2014 16:08
comments. 0
by Losty on Samstag, 22. November 2014 16:08
comments. 0
by Losty on Dienstag, 11. November 2014 18:17
comments. 0 tags. cities
by Losty on Sonntag, 9. November 2014 20:10
Meine Kino-Besuche waren im Jahr 2014 irgendwie sehr dünn gesät. Leider. Zum Abschluss kündigte sich mit Interstellar allerdings doch noch ein gewisses Highlight an. Christopher Nolan, aber kein neuer Batman, Science Fiction, aber kein 3D - für mich genug Potential für einen gewichtigen Klassiker.
Das Filme mitunter recht hoch bei IMDB einsteigen ist mir bewusst, aber gleich mit 9.5 Punkten? …mittlerweile mit 9.1 Punkten den Platz #11 der Top-250-Liste… Wow!
Also hatte ich gleich kurz nach Anlaufen eine Vorstellung gebucht. Das ist mittlerweile 48h her und ich bin etwas hin und her gerissen wie ich den Film nun verbuchen soll.
Vorab: Wer den Film noch nicht gesehen hat, sollte sicherheitshalber vorerst mal direkt zum Fazit springen - im weiteren wird es einige kleinere und grössere Spoiler geben.
Christopher Nolan nennt auf der Wikipedia-Seite zu Interstellar eine ganze Reihe von Filmen, die Interstellar beeinflusst haben sollen. Das mag alles sein - mir persönlich springt davon allerdings vor allem Kubriks 2001: Odyssee im Weltraum ja fast schon als Leitfaden des ganzen Films entgegen.
Bevor mir das aufgefallen war, fand ich Interstellar ganz nett“. Er beginnt etwas schmalzig wie ein durchschnittlicher Amerikanischer Heldenfilm - vom armen Farmer zum Retter der Welt in …naja, knappen 3h. Er erfüllt dabei aber nicht alle Klischees und man spürt irgendwie, dass das nicht alles ist.
Auffallend ist, dass eigentlich den ganzen Film über auf spektakuläre (GCI-)Spezialeffekte im wesentlichen verzichtet wird. Besonders deutlich wird das meiner Meinung nach, als die ersten Raumschiffe ins Spiel kommen. Anstatt hier Gravity nachzueifern kommen fast ein wenig billig wirkende Modelle zum Einsatz, auf denen eigentlich nur noch irgendwo der "Revell“-Schriftzug fehlt. Nolan ist kein Stümper, was CGI angeht - was er nicht zuletzt mit Inception eindrücklich bewiesen hat. Er könnte bestimmt auch anständige Raumschiffe - wenn er gewollt hätte. Tatsächlich erinnert das ganze ein wenig an die Machart früher Science-Fiction Filme, allen voran 2001: Odyssee im Weltraum. Ansonsten tut das dem Filmgenuss meiner Meinung nach eigentlich keinen Abbruch.
Spätestens nach dem Ausflug Coopers im schwarze Loch war Interstellar für mich dann erstmal eine billige Kopie von 2001. Die Ähnlichkeit zur „Wiedergeburt“ Bowmans war einfach zu krass. Auch hat der TARS-Roboter aus Interstellar ähnliche Fragen zum Umgang mit Menschen wie HAL 9000.
Unglaublich. Die Batman Filme jetzt mal aussen vor gelassen, war Nolan ja bisher eigentlich nicht dafür bekannt den Stoff seiner Filme zusammen zu klauen.
...und jetzt das?
Nach einiger Überlegung reift nun die Erkenntnis ob die Kopie vielleicht doch gar nicht so "billig" war. Nolan beweist durchaus gewisses Feingefühl, indem er einige spitzfindige Abwandlungen zu 2001 einbaut. Zwei Beispiele:
Letzteres ist in der Tat noch ein interessanter Punkt zu einer Kernaussagen des Films: Gott (oder andere 5-Dimensionale Wesen) existieren nicht - nur die Wissenschaft wird die Menschheit retten. Dabei darf man den Faktor Mensch allerdings nicht vergessen (Dr. Mann und sein Planet sowie Brand, die eher der Liebe gefolgt wäre...).
Das mag für unsereinen vielleicht wenig revolutionär klingen, ein schöner Seitenhieb auf kreationistische Bewegungen als in den Geschichtsbüchern die Apollo-Programme geleugnet werden, zeigt aber dass das leider doch nicht ganz selbstverständlich ist.
Lassen wir den Zwiespalt "billige Kopie von…" oder "Hommage an 2001" für einen Moment außer Acht, habe ich eigentlich zwei Haupt-Kritikpunkte an dem Film, die ich während der Vorstellung bisweilen fast schon etwas nervig empfand: zum einen penetrante Rührseligkeit und zum anderen die wissenschaftlich anmutend Dialoge über Gravitation und die Zeit und so. Retrospektiv betrachtet, beides vermutlich einfach Versuche die Kernaussage zu untermauern. Ich finde hier wurde etwas übertrieben - v.a. wenn man weiss, dass man sich wissenschaftlich auf extrem dünnem Eis bewegt, wäre in meinen Augen eine oberflächlichere (schnellere) Abhandlung hier sinnvoller gewesen...
Anyhow... - Fazit also: wer sich an 2001: Odyssee im Weltraum versucht, kann eigentlich nur verlieren. Auch ein Christopher Nolan macht da keine Ausnahme. Vielleicht kann Interstellar als eine Art massenkompatible Version des nicht unumstrittenen Klassikers durchgehen. Er verirrt sich leider des öfteren etwas in schmalziger Gefühlsduselei und pseudo-wissenschaftlichen Abhandlungen. Die Erwartungen werden von Trailer und verschiedenen Kritiken (Schrägstrich Marketing) und nicht zuletzt dem gegenwärtigem IMDB-Rang definitiv zu hoch gesetzt. Dennoch ist der Film sehenswert. Auch ohne cutting-edge CGI-Effekte ist er sehr bildgewaltig und profitiert von einer grossen Leinwand. Nolan beherrscht eben doch sein Handwerk.
Ich empfehle vorher noch mal 2001: Odyssee im Weltraum in Erinnerung zu rufen - Interstellar ist vollgestopft mit Anspielung. Ich werde das jetzt nachholen… ;-)
Allein auf Grund der thematischen Nähe ist man geneigt Gravity oder eben 2001: Odyssee im Weltraum unter "wenn ihnen diese Filme gefallen“ zu nennen. Ich glaube aber gerade, wenn man mit dieser Erwartungshaltung hinein geht, wird man in jedem Fall enttäuscht werden. Als neutralen Vergleich werfe ich daher besser Danny Boyles Sunshine ins Rennen...
comments. 1 tags. film
by Losty on Samstag, 13. September 2014 21:54
Volcano at night - Iceland September 4 2014 from Jon Gustafsson on Vimeo.
...and don't miss http://photos.gudmann.is/#!/index/G0000VHvgRsUlb5M.
Both links via Vorni.
by Losty on Sonntag, 31. August 2014 10:19
Also prinzipiell bin ich ja für jeden Gadget-Scheiss zu haben. Musikalische Badewannen z.B. - klingt auf jeden Fall spannend...
...aber dieser "Scheiss" hier geht mir dann doch ein wenig zu weit... ;-)
...besonders blöd natürlich, wenn einem der 5.000-USD-Lokus dann auch noch gehackt wird: http://www.golem.de/news/satis-smart-toilet-toilettenschuessel-gehackt-1308-100782.html ;-)
comments. 0 tags. technik
by Losty on Donnerstag, 28. August 2014 17:54
Man mag mich ja einen notorischen Fussball-Muffel nennen, aber manchmal frage ich mich schon wer hier bei SPON eigentlich die Prioritäten setzt...
comments. 0 tags. meinungsmache, politik, spon
by Losty on Montag, 25. August 2014 22:05
...don't buy Jawbone UP!!!
comments. 0 tags. netzkultur, technik, wired
by Losty on Freitag, 25. Juli 2014 20:18
comments. 0
comments. 0
comments. 0
by Losty on Donnerstag, 24. Juli 2014 00:36
comments. 0
by Losty on Mittwoch, 23. Juli 2014 23:58
comments. 0
comments. 0
by Losty on Dienstag, 22. Juli 2014 23:32
comments. 0
comments. 0
comments. 0
comments. 0
comments. 0
by Losty on Freitag, 18. Juli 2014 11:50
comments. 0
by Losty on Donnerstag, 17. Juli 2014 21:36
comments. 0
comments. 0
comments. 0
by Losty on Mittwoch, 16. Juli 2014 20:34
comments. 0
comments. 0
by Losty on Dienstag, 15. Juli 2014 23:37
comments. 0
comments. 0
comments. 0
comments. 0
comments. 0
by Losty on Sonntag, 13. Juli 2014 01:29
comments. 0
by Losty on Donnerstag, 26. Juni 2014 19:15
Ich war irgendwie der Ansicht, eine neue Version müsse irgendwie mehr können, als die alte. Bei Microsoft scheint sich das noch nicht rumgesprochen zu haben...
Vielen Dank für dieses Update!
Wie ich schon sagte: http://www.losty.ch/2011/11/product-that-doesnt-suck.html
comments. 0 tags. development, technik
by Losty on Dienstag, 13. Mai 2014 16:19
Typing a TAB in atom.io results in a TAB on the screen. It behaves like a TAB while typing and it's still a TAB when re-opening that file.
However: while stored to a file, it is actually not a TAB anymore...
Check yourself using "cat -e -t -v" ... TABs are (...should be...) indicated as "^I".
I know there's some pretty radical SPACE-racists around, but... come on guys!!! Isn't that a bit _too much_ for an _plain-text_ editor? You'll never be able to save a Makefile with this magic going!!!
There's a bug open for already two month, now... https://github.com/atom/language-make/issues/3
comments. 0 tags. development
by Losty on Dienstag, 6. Mai 2014 12:23
Ein mobiles Windrad soll nun also Strom für unterwegs erzeugen. Klingt verlockend, denn Wind gibt es in den einschlägigen Wanderregionen meist nicht zu knapp - meist unverhältnismässig mehr als z.B. Sonne für Solarpanels... ;-). Die genauen Spezifikationen der Leistungsdaten wären allerdings noch spannend... ob die Rotoren wohl ausreichen?
http://www.golem.de/news/trinity-smartphones-mit-windenergie-laden-1405-106240.htmlby Losty on Montag, 5. Mai 2014 12:13
...die Air Berlin zieht nach... ;-)
http://www.heise.de/newsticker/meldung/Auch-Air-Berlin-erlaubt-Tablets-und-Smartphones-waehrend-Start-und-Landung-2182562.htmlcomments. 2 tags. technik
by Losty on Montag, 10. März 2014 22:53
Uiiii... meine nächste Badewanne: http://neuheiten.kaldewei.de/sound-wave.html
:-)
by Losty on Sonntag, 9. März 2014 12:04
WTF!!!
by Losty on Samstag, 8. März 2014 09:32
Snow in Switzerland is nearly gone...
...and Iceland is re-opening some roads again:
-> http://icelandreview.com/news/2014/02/24/some-roads-reopen-east-fjords
!!! ;-)
by Losty on Freitag, 21. Februar 2014 20:44
comments. 0 tags. politik
by Losty on Freitag, 7. Februar 2014 19:12
comments. 0
by Losty on Mittwoch, 29. Januar 2014 12:15
For sure: scientist are not necessarily UI experts.
However: formatting JavaDoc with "text-align: center" ... priceless!
Source: UCAR netcdf-java docscomments. 0 tags. development
by Losty on Freitag, 24. Januar 2014 16:54
comments. 0 tags. development
by Losty on Mittwoch, 22. Januar 2014 18:00
Nur so: ganz unscheinbar unter "Beispiele" verbirgt sich hier mal eine echt spannende Auflistung der verschiedenen aktuellen Techniken inklusive der vom Marketing häufig unterschlagenen Netto-Bitraten...
http://de.wikipedia.org/wiki/Datendurchsatz#Beispielecomments. 0 tags. technik
by Losty on Dienstag, 21. Januar 2014 14:28
comments. 0 tags. wetter
by Losty on Sonntag, 5. Januar 2014 19:35
The Synology DSM already provides quite some fancy ways to stream music (and even video) *FROM* the Synology NAS via Airplay to Airplay Receivers e.g. Apple-TV, etc. (see: Synology's Blogpost on Airplay).
However: unfortunately I could not find any out-of-the-box-solution or a (neither official nor un-official) package to use the Synology NAS as an Airplay-Receiver to stream music *TO* the NAS (...and play back via an USB soundcard).
All I could find were some horribly complicated instructions on how to compile that stuff on your own and eventually get it working. I have to mention and thank...
Prerequisites
My setup is as follows:
Software-sides:
What do I have to do?
1. fetch needed IPKG packages:
> ipkg install pkgconfig gcc make openssl openssl-dev alsa-lib
> wget "https://github.com/abrasive/shairport/archive/master.zip"
> unzip master.zip
> cd shairport-master
> ./configure
> CC=gcc make
> echo "defaults.pcm.ipc_gid \"root\"" > ~/.asoundrc
> LD_LIBRARY_PATH=/opt/lib ./shairport -p 5005 -a "Synology" &
Default Airplay port is 5000, which is also the alternative port of the Synology DSM. Can be changed using "-p" in shairport. "-a" specifies the name which will appear in Airplay.
Et voilà! Go to iTunes an try to use that new Airplay target.
Conculsion
Still a bit complicated to start and stop, but surprisingly this worked quite stable for the last hours now... ;-)
Next up: how do I compile a Synology Package... ;-)